La filantropía, se supone popularmente, transfiere dinero de los ricos a los pobres. Este no es el caso. Sigue leyendo y descubre cómo distribuyen los donativos de los millonarios.
EU es el país en donde la filantropía se vive como un estilo de vida… entre el selecto grupo de millonarios.
Qué grupos sociales son los que más reciben apoyo por medio de la filantropía?
En Estados Unidos, país que según las estadísticas es el país más filantrópico, apenas una quinta parte del dinero donado por los grandes donantes va a los pobres. Mucho se destina a las artes, los equipos deportivos y otras actividades culturales, y la mitad se destina a la educación y la atención médica. A primera vista, eso parece encajar en el perfil popular de “dar a buenas causas”. Pero profundiza un poco.
Las mayores donaciones en educación en 2019 se destinaron a las universidades y escuelas de élite a las que habían asistido los propios ricos. En el Reino Unido, en el período de 10 años hasta 2017, más de dos tercios de todas las donaciones millonarias ($4,790 millones de euros) se destinaron a la educación superior, y la mitad de ellas se destinaron solo a dos universidades: Oxford y Cambridge. Cuando los ricos y las clases medias dan a las escuelas, dan más a los que asisten sus propios hijos que a los de los pobres. Los millonarios británicos en esa misma década donaron 1.040 millones de libras esterlinas a las artes y solo 222 millones de libras esterlinas para aliviar la pobreza.
La filantropía élite…. solo para ciertas causas también “elite”
La suposición común de que la filantropía resulta automáticamente en una redistribución del dinero es incorrecta. Gran parte de la filantropía de élite se trata de causas de élite. En lugar de hacer del mundo un lugar mejor, refuerza en gran medida el mundo tal como es. La filantropía muy a menudo favorece a los ricos, y nadie hace que los filántropos rindan cuentas por ello.
El papel de la filantropía privada en la vida internacional ha aumentado drásticamente en las últimas dos décadas. Casi las tres cuartas partes de las 260.000 fundaciones filantrópicas del mundo se establecieron en ese tiempo y entre ellas controlan más de $1,5 billones USD.
Los mayores donantes están en los EE. UU. Y el Reino Unido ocupa el segundo lugar. La escala de esta donación es enorme. Solo la Fundación Gates dio $5 mil millones de euros en 2018, más que el presupuesto de ayuda exterior de la gran mayoría de los países.
La filantropía es siempre una expresión de poder
Dar a menudo depende de los caprichos personales de las personas súper ricas. A veces coinciden con las prioridades de la sociedad, pero en otras ocasiones las contradicen o las socavan. Cada vez más, han comenzado a surgir preguntas sobre el impacto que estas mega donaciones están teniendo sobre las prioridades de la sociedad.
Hay una serie de tensiones inherentes a la relación entre filantropía y democracia. A pesar de todos los enormes beneficios que puede traer la filantropía moderna, la magnitud de las donaciones contemporáneas puede sesgar el gasto en áreas como la educación y la atención médica, en la medida en que puede superar las prioridades de los gobiernos y las autoridades locales elegidos democráticamente.
Cuando la filantropía aporta a la humanidad, directamente.
Parte de esta influencia es indirecta. La filantropía de Bill y Melinda Gates ha traído enormes beneficios para la humanidad. Cuando la fundación hizo su primera gran subvención para la investigación de la malaria, casi duplicó la cantidad de dinero gastada en la enfermedad en todo el mundo. Hizo lo mismo con la polio.
Gracias en parte a Gates (y otros), unos 2.500 millones de niños han sido vacunados contra la enfermedad y los casos mundiales de poliomielitis se han reducido en un 99,9%. La poliomielitis ha sido prácticamente erradicada . La filantropía ha subsanado los fracasos tanto de la industria farmacéutica como de los gobiernos de todo el mundo. La Fundación Gates, desde que comenzó en 2000, ha donado más de $ 45 mil millones y ha salvado millones de vidas.
Sin embargo, este enfoque puede resultar problemático. Bill Gates puede concentrarse en abordar un problema que la población local no considera una prioridad, en un área, por ejemplo, donde la poliomielitis está lejos de ser el mayor problema. Hizo algo similar en su filantropía educativa en los Estados Unidos, donde su obsesión por el tamaño de las clases desvió el gasto público de las prioridades reales de la comunidad local.
Otros filántropos son más deliberadamente intervencionistas. Individuos como Charles Koch a la derecha, o George Soros a la izquierda, han logrado alterar la política pública. Más de $ 10 mil millones al año se dedican a tal persuasión ideológica solo en los EE. UU.
El resultado ha sido lo que el fallecido magnate y filántropo naviero multimillonario alemán Peter Kramer llamó “una mala transferencia de poder”, de políticos elegidos democráticamente a multimillonarios, de modo que ya no es “el estado el que determina lo que es bueno para la gente, sino más bien los ricos que deciden ”.
El Global Policy Forum, un organismo de control de políticas independiente que supervisa el trabajo de la asamblea general de las Naciones Unidas, advirtió a los gobiernos y las organizaciones internacionales que, antes de recibir dinero de los donantes ricos, deberían “evaluar la creciente influencia de las principales fundaciones filantrópicas, y especialmente Fundación Bill & Melinda Gates… y analizar los riesgos y efectos secundarios intencionados y no intencionales de sus actividades ”. Políticos electos, advirtió el organismo de control de la ONU en 2015,
@SeResponsable – Blog de noticias hoy. Trending México.
@SeResponsable – Blog de noticias hoy. Trending México.