Saltar al contenido

Estrategia Cero. Cuando una empresa dice que planea llegar a 0 emisiones ¿Qué se debe medir?

Estrategia cero en las empresas. En los últimos meses hemos visto compromisos empresariales publicados que se han fijado metas climáticas netas cero, lo que significa que reducirán sus emisiones de CO2 tanto como sea posible, y las que aún emitan serán compensadas por proyectos que capturan carbono, se ha más que triplicado durante aproximadamente el último año.

Empresas con Estrategia Cero

Nestlé, la compañía de alimentos más grande del mundo, dice que planea alcanzar emisiones netas cero para 2050. Unilever, otro gigante de productos de consumo con cientos de marcas, planea llegar allí para 2039 . 

Duke Energy, la compañía eléctrica con sede en Carolina del Norte con una larga historia de uso de carbón, planea llegar a cero neto para 2050. Incluso compañías petroleras como BP dicen ahora que están apuntando a lo mismo. Otros, incluidos Amazon y RSE Microsoft, planean alcanzar la meta mucho antes.

Los científicos del clima dicen que la sociedad en su conjunto necesita llegar a cero neto a mediados de siglo, a más tardar, para evitar los peores impactos del cambio climático. Eso significa que las empresas, junto con los gobiernos, tienen que hacer lo mismo. Pero cuando las empresas establecen metas netas cero, algunos planes son más creíbles que otros.

No todos los objetivos de cero neto son iguales. Parte del problema es que no existe una definición única unificada de lo que realmente significa cero neto. Y hay muchas opiniones diferentes sobre lo que eso debería significar también.

Angel Hsu, fundador de EnviroLab basado en datos en Yale-NUS College y uno de los autores de un informe reciente con NewClimate Institute que examina en detalle las promesas de cero cero ESTRATEGIA CERO

Una empresa puede establecer un objetivo neto cero (estrategia cero), pero luego no reducir las emisiones tanto como sea factible o tanto como sea necesario para que la sociedad se mantenga encaminada hacia los objetivos climáticos. 

Un informe reciente del Sierra Club le otorga a Duke Energy una calificación «F» por su estrategia de cero neto: el informe culpa a la empresa por no tener planes para retirar la mayoría de sus plantas de carbón actuales y por planificar la construcción de nuevas plantas de gas. en lugar de cambiar completamente a la energía limpia. 

El informe dice que esto es «totalmente incompatible con limitar el calentamiento a 1,5 ° C», un umbral para evitar los peores impactos del cambio climático.

Estrategia cero para mejorar la calidad del aire

La visión de contaminación cero para 2050 es que la contaminación del aire, el agua y el suelo se reduzca a niveles que ya no se consideren dañinos para la salud y los ecosistemas naturales, que respeten los límites a los que nuestro planeta puede hacer frente, creando así un medio ambiente libre de tóxicos.

Esto se traduce en objetivos clave para 2030 para acelerar la reducción de la contaminación en la fuente. Estos objetivos incluyen:

  • ESTRATEGIA CERO para mejorar la calidad del aire para reducir el número de muertes prematuras causadas por la contaminación del aire en un 55 %;
  • mejorar la calidad del agua al reducir los desechos, la basura plástica en el mar (en un 50 %) y los microplásticos liberados en el medio ambiente (en un 30 %);
  • mejorar la calidad del suelo al reducir las pérdidas de nutrientes y el uso de pesticidas químicos en un 50%;
  • reducir en un 25 % los ecosistemas de la UE donde la contaminación del aire amenaza la biodiversidad;
  • reducir en un 30% la proporción de personas crónicamente perturbadas por el ruido del transporte, y 
  • reduciendo significativamente la generación de residuos y en un 50% los residuos municipales residuales. ESTRATEGIA CERO

La contaminación daña nuestra salud y nuestro medio ambiente. Es la mayor causa ambiental de múltiples enfermedades mentales y físicas y de muertes prematuras, especialmente entre niños, personas con ciertas condiciones médicas y ancianos.

Además de afectar la salud de las personas, la contaminación es una de las principales causas de la pérdida de biodiversidad. Reduce la capacidad de los ecosistemas para proporcionar servicios como el secuestro de carbono y la descontaminación.

Etiquetas: