Estrategia Cero. Cuando una empresa dice que planea llegar a 0 emisiones ¿Qué se debe medir?

Es tendencia la estrategia cero en las empresas? En los últimos meses hemos visto compromisos empresariales publicados que se han fijado metas climáticas netas cero, lo que significa que reducirán sus emisiones de CO2 tanto como sea posible, y las que aún emitan serán compensadas por proyectos que capturan carbono, se ha más que triplicado durante aproximadamente el último año.

Empresas con Estrategia Cero

Nestlé, la compañía de alimentos más grande del mundo, dice que planea alcanzar emisiones netas cero para 2050. Unilever, otro gigante de productos de consumo con cientos de marcas, planea llegar allí para 2039 . Duke Energy, la compañía eléctrica con sede en Carolina del Norte con una larga historia de uso de carbón, planea llegar a cero neto para 2050. Incluso compañías petroleras como BP dicen ahora que están apuntando a lo mismo. Otros, incluidos Amazon y RSE Microsoft, planean alcanzar la meta mucho antes.

Los científicos del clima dicen que la sociedad en su conjunto necesita llegar a cero neto a mediados de siglo, a más tardar, para evitar los peores impactos del cambio climático. Eso significa que las empresas, junto con los gobiernos, tienen que hacer lo mismo. Pero cuando las empresas establecen metas netas cero, algunos planes son más creíbles que otros.

“o todos los objetivos de cero neto son iguales. Parte del problema es que no existe una definición única unificada de lo que realmente significa cero neto. Y hay muchas opiniones diferentes sobre lo que eso debería significar también.

Angel Hsu, fundador de EnviroLab basado en datos en Yale-NUS College y uno de los autores de un informe reciente con NewClimate Institute que examina en detalle las promesas de cero cero

Una empresa puede establecer un objetivo neto cero, pero luego no reducir las emisiones tanto como sea factible o tanto como sea necesario para que la sociedad se mantenga encaminada hacia los objetivos climáticos. Un informe reciente del Sierra Club le otorga a Duke Energy una calificación «F» por su estrategia de cero neto: el informe culpa a la empresa por no tener planes para retirar la mayoría de sus plantas de carbón actuales y por planificar la construcción de nuevas plantas de gas. en lugar de cambiar completamente a la energía limpia. El informe dice que esto es «totalmente incompatible con limitar el calentamiento a 1,5 ° C», un umbral para evitar los peores impactos del cambio climático.

Etiquetas: